Significado de los supuestos de procedimiento

      Comentarios desactivados en Significado de los supuestos de procedimiento

Los supuestos de procedimiento son los requisitos que debe cumplir un caso para que se considere válido y existente.

La lista de supuestos procesales se extrae de la ley y se estudia sistemáticamente por la doctrina. Según las clasificaciones más utilizadas por los doctrinarios, una presunción procesal puede ser:

  • subjetivo u objetivo;
  • de existencia o validez.

Pressupostos processuais

Supuestos procesales subjetivos

Los supuestos procesales subjetivos se refieren a los sujetos del proceso, es decir, las partes y el juez. En cuanto al juez, las premisas subjetivas del procedimiento son: la investidura y la imparcialidad.

Inversión

La investidura es la capacidad conferida a una persona para ejercer el poder judicial en nombre del Estado. El funcionario público investido en la jurisdicción es el juez de la ley, que luego representa al Estado en la solución de las controversias.

En el Brasil, la inversión puede ocurrir de tres maneras:

  • licitación pública prevista en el artículo 93, I de la Constitución Federal;
  • Indicación del Poder Ejecutivo a través del quinto constitucional, previsto en el artículo 94 de la Constitución Federal;
  • indicación para componer el Tribunal Supremo, prevista en el artículo 101, párrafo único de la Constitución Federal.

La investidura es un presupuesto procesal de la existencia, ya que la ausencia de un juez investido implica la ausencia de un caso. No hay caso sin un juez.

Imparcialidad

El juez debe actuar imparcialmente en el proceso. No se permite que el juez tenga un interés particular en el conflicto para preferir cualquiera de los dos resultados. La imparcialidad es un supuesto procesal de validez, porque aunque el juez actúe de manera sesgada, el caso sigue existiendo legalmente.

La imparcialidad del juez puede ser impugnada mediante una excepción a la sospecha en un plazo de 15 días a partir del conocimiento del hecho, según lo dispuesto en el artículo 146 del nuevo Código de Procedimiento Civil:

Art. 146. Dentro de los quince (15) días siguientes al conocimiento del hecho, la parte alegará el impedimento o la sospecha, en una petición específica dirigida al juez de la causa, en la que indicará los motivos de la negativa, y podrá instruirlo con los documentos en los que se basa la alegación y una lista de testigos.

Para las partes, los supuestos procesales subjetivos son: capacidad de ser parte, capacidad de estar en el tribunal y capacidad postulatoria.

Capacidad de ser parte

La capacidad de ser parte se refiere a la capacidad de disfrutar y ejercer derechos y deberes. No debe confundirse con la capacidad de estar en el tribunal, ya que en algunos casos (como el de los incapacitados) un sujeto puede tener derechos y deberes pero no puede estar en el tribunal porque necesita un representante

La capacidad de ser parte es una presunción procesal de existencia porque si una de las partes no disfruta de derechos y deberes (por ejemplo, un acusado muerto), el caso se considera inexistente.

Capacidad de estar en la corte

También llamada capacidad procesal o legitimidad ad processum, consiste en la capacidad de las partes para realizar actos jurídicos dentro del proceso.

En los casos en que haya partes que estén relativamente incapacitadas (mayores de 16 y menores de 18 años, borrachos habituales, adictos a la toxicidad, prodigios y sujetos que no pueden expresar su voluntad), la capacidad procesal puede ser suministrada a través de asistentes.

En los casos en que hay partes que están absolutamente incapacitadas (menores de 16 años), la capacidad procesal puede ser suministrada a través de representantes. Las personas jurídicas y formales también deben estar representadas en los tribunales.

La capacidad de comparecer ante un tribunal es una presunción procesal de validez que puede incluso ser remediada en un plazo determinado por el juez.

Capacidad postulatoria

La capacidad postulatoria es la debida calificación en el Colegio de Abogados por el representante legal de las partes. Se desestima en los Tribunales Especiales Civiles (en los casos de menos de 20 salarios mínimos), en el Habeas Corpus y en la Demanda de Inconstitucionalidad.

La capacidad postulatoria es una presunción de validez procesal y puede remediarse en caso de adicción.

Supuestos de procedimiento objetivos

Los supuestos procesales objetivos son las condiciones del proceso que no implican a los sujetos del mismo. Se dividen en: extrínsecas e intrínsecas.

Supuestos procesales objetivos extrínsecos

Los supuestos procesales objetivos extrínsecos se denominan también supuestos procesales negativos, ya que son factores externos a la relación procesal, cuya existencia, si se verifica, invalida el proceso. Por lo tanto, para que un proceso sea válido deben estar ausentes los supuestos negativos.

Los supuestos de procedimiento objetivo extrínsecos (supuestos negativos) son:

Cosa considerada material

Lo que se juzga material es la eficacia inmutable de una decisión de mérito sobre el objeto de la controversia. Si un derecho ya ha sido decidido por el Poder Judicial, un nuevo proceso destinado a volver a discutirlo es inválido.

Lis pendens

El litigio es la preexistencia de una causa idéntica (las mismas partes, la misma solicitud y la misma causa de acción), aún pendiente de juicio.

Para que una demanda sea válida, no debe haber litispendencia.

Percepción

La percepción es la pérdida del derecho a demandar. Ocurre cuando el demandante abandona la acción por tres veces.

Si en el curso de una acción se descubre que el derecho es perentorio, el proceso es inválido. En virtud del derecho penal, el perempto se produce de acuerdo con el artículo 60 del Código de Procedimiento Penal.

Convención de Arbitraje

Si ya ha habido una decisión sobre el asunto discutido en el Poder Judicial, el caso es inválido.

Supuestos procesales objetivos intrínsecos

Las hipótesis de procedimiento objetivas intrínsecas son elementos internos del proceso. Son: demanda, petición, citación válida y regularidad formal.

Demanda

La demanda es el acto mismo de activar la jurisdicción. Teniendo en cuenta el principio de inercia, el Estado sólo ejerce el poder jurisdiccional a través de la provocación, que se produce mediante la presentación de la demanda.

Obviamente, la demanda es una presunción procesal de la existencia, considerando que sin ella el proceso no existe.

Petición inicial adecuada

La petición inicial es la forma en que la demanda se presenta ante el Poder Judicial. Por esta razón, es natural que tenga que cumplir algunas formalidades previstas por la ley. Según el párrafo 1 del artículo 330 del nuevo Código de Procedimiento Civil:

La petición inicial se considera inepta cuando:

  • I – falta de petición o causa para pedir;
  • II – la aplicación es indeterminada, con excepción de las hipótesis jurídicas en las que se permite la aplicación genérica;
  • III – la narración de los hechos no conduce lógicamente a una conclusión;
  • IV – contienen peticiones contradictorias.

La petición admisible es un requisito procesal de validez.

Cita válida

La citación válida es el acto que completa la relación procesal llevando al demandado al procedimiento. Es esencial que la citación sea válida, de conformidad con las disposiciones legales.

Una citación válida es una presunción procesal de validez y puede ser remediada en caso de vicio.

Regularidad formal

El procedimiento debe seguirse en la forma prevista por la ley a fin de ofrecer seguridad a las partes. Sin embargo, si un determinado acto procesal logra su propósito incluso en detrimento de la formalidad prevista por la ley, debe considerarse válido, según el principio de la instrumentalidad de las formas.

La regularidad formal del procedimiento es un supuesto de validez procesal.

Ver también:

  • Derecho procesal civil
  • Derecho civil
  • Proceso
  • Fecha límite